Am Rande notiert ...

18. Okt

BBC News – Apple loses UK tablet design appeal versus Samsung. Und kreativ ist das Urteil auch noch: Apple muss Anzeigen schalten mit dem Inhalt, dass Samsung nicht kopiert hat. Besonders in Hinblick auf die laufenden anderen Verfahren meinte der Richter, nur eine auffällige Aktion kann die Wahrnehmung der Verbraucher korrigieren. Ich glaub, das tut Apple jetzt so richtig weh.

9. Okt

Normal ignoriere ich Techcrunch ja, aber die haben diese Story nunmal als erste (jedenfalls hab ich sie noch nicht woanders gesehen):

Now, some company called VS Technologies is suing Twitter, alleging that it infringes on a patent of theirs, entitled “Method and system for creating an interactive virtual community of famous people”. For real? For real.

via Twitter Gets Sued For Letting Famous People Interact Online | TechCrunch.

7. Okt

Zeitzonen: tz-Datenbank wegen Klage abgeschaltet. Das ist wohl wieder einer der extra-absurden Fälle von Patentabzocke. Zeitzonen sind wohl kaum Copyright dieser albernen Firma und die banale Zusammenstellung von Fakten die einem nicht gehören hat nun wirklich keine Schaffungshöhe die man groß schützen muss. Patenttrolle nerven.

6. Aug

Groklaw – A Brief Explanation of Microsofts Anti-Google Patent FUD ~ by pj. Da das ganze Patentgesumse rund um Android schon etwas undurchsichtig ist, find ich es gut wenn sich Sites wie Groklaw dazu äußern: „Again, Google is pointing to the main issue, not that Microsoft and its satellite helpers are meanies, but that what they are doing is *illegal*. They are attacking the open source community, with patents as the weapon and not just as individual companies but as an artificial group designed to „strangle“ Android. And if you look at the mobile litigation going on as we speak, ask yourself: who is suing and who is being sued? Does it look coordinated to you?“

22. Apr

Patentklage: Google wegen Linux-Servern in erster Instanz verurteilt. We glaubte der Patentschwachsinn wäre nicht mehr zu toppen kriegt hier das neueste Beispiel dafür, dass Patente auf Algorithmen und Datenstrukturen hirnrissig sind. Ganz besonders, wenn sowas dann vor Geschworenengerichten verhandelt wird, als ob Patentverletzungen was wäre, das von der „Volksseele“ beurteilt werden könnte.